·        MÁS DE 200.000€ FUERON FACTURADOS POR EL ABOGADO J.A. PRIETO PALAZÓN, ANTIGUO COMPAÑERO DE VICENTE IBOR EN LA JUNTA DE GOBIERNO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE VALENCIA

Compromís per Paiporta denuncia que el Ayuntamiento de Paiporta ha realizado un desorbitado gasto jurídico en 2009. Y es que, según la liquidación de presupuesto de ese año, la partida correspondiente a Gastos Jurídicos ascendió a 343.301,89€, de los cuales 216.563,47€ fueron facturados por el abogado penalista J.A. Prieto Palazón, amigo y compañero del alcalde Vicente Ibor.

Desde el grupo municipal señalan que “estas cantidades son desmesurada para un Ayuntamiento como el de Paiporta, más aún con la situación económica en la que se encuentra debido a la nefasta gestión del gobierno popular (con más de 2’5 millones de euros de remanente negativo)”. Añaden además que “otros ayuntamientos de las mismas características no gastan ni la décima parte, ya que la asistencia jurídica la gestionan a través de convenios y contratos con gabinetes jurídicos por medio de procedimientos abiertos”.

Respecto al procedimiento seguido para adjudicar estos contratos la portavoz del grupo, Isabel Martín, ha desvelado que “en el mes de septiembre solicitamos por escrito copia de los expedientes por los cuales fueron adjudicados estos contratos, pero el alcalde no nos los ha facilitado y nos ha negado además el informe de Intervención del mismo”.

Para Compromís, este ocultismo, sumado a la advertencia que ya se hizo en el informe de Intervención de la liquidación de presupuesto de 2009, en el cual se reparaba en que “muchos expedientes no eran fiscalizados por la intervención municipal y se estaba fraccionando el objeto contractual en tantos otros procedimientos” hace pensar que la adjudicación de la asistencia jurídica no se está realizando “correctamente”.

Así, añaden “llama mucho la atención que más de 200.000€ hayan sido facturados por el antiguo compañero del Colegio de Abogados de Vicente Ibor, J.A. Prieto Palazón, por lo que esperamos una respuesta clara del alcalde, en otro caso acudiremos a la Fiscalía”.

Y es que la Ley 30/2007 de 30 de octubre de Contratos del Sector Público es muy clara en cuanto a la regulación de los procedimientos de adjudicación y establece que los contratos menores no podrán durar más de un año ni superar la cuantía de 18.000€ (contratos que no sean de obras).”Las facturas aportadas por este abogado superan con creces esa cuantía y evidentemente la mayoría de contenciosos de los que se hace cargo duran más de un año”, explica Martín.

Paiporta,  18 de novembre del 2010

Compromís per Paiporta

Compromís va presentar el passat dijous en ple una esmena a l'ordenança reguladora de l'Impost de Béns Immobles perquè es congele la quota

Compromís per Paiporta va presentar el passat dijous en el plenari de l’Ajuntament una esmena a l'ordenança fiscal reguladora de l'Impost de Béns Immobles per rebaixar el tipus impositiu al 0,63 i així frenar la pujada dels últims anys. “Amb el tipus impositiu proposat pel PP (0,66) els rebuts de la contribució es veuran incrementats al voltant d'un 6% (un increment de fins a 40€ en alguns caso”, ha manifestat la regidora del grup Isabel Martín. I expliquen que “fixant el tipus en el 0,64 tal com proposem, els veïns pagaran aproximadament la mateixa quota que en 2010”.

Martín afegeix que “aquesta pujada proposada per l’equip de govern, sumada a la d'anys anteriors, fa que des que el PP va entrar al govern els veïns hajam vist incrementat el rebut de la contribució en gairebé un 30%”.

Des de Compromís matisen que “si bé és necessari pagar impostos per tindre serveis, no es pot deixar tota la càrrega en el contribuent, i menys encara quan la situació econòmica és tan nefasta com l'actual, amb 2.730 aturats en el municipi”, a més des del grup recorden que aquest any molts ciutadans han vist disminuït el seu poder adquisitiu “a la rebaixa del sou dels funcionaris cal afegir la congelació de les pensions anunciada pel govern central”.

Altra proposta de Compromís, que ja han plantejat a l'equip de govern en la comissió informativa d'hisenda i que presentaran quan es debata el calendari fiscal és la relativa a la forma de pagament dels tributs. El grup demana que s'introduisca el pagament fraccionat de taxes i impostos per així facilitar al contribuent el pagament dels tributs més elevats. “A tots ens resulta complicat pagar en un únic rebut impostos com l'IBI, que superen els 300€. Fent-ho en diversos pagaments la càrrega per als contribuents seria més suportable”, puntualitza Martín.

També quant a la forma de pagament, des de Compromís proposen que aquells que tenen els rebuts domiciliats tingan una compensació i se'ls bonifique el tribut, com ja fan altres municipis de la comarca, amb un 2 o 3% sobre l'import. “Els veïns que tenen domiciliats els seus tributs, a més de fer el pagament abans que finalitze el període de pagament en voluntària, eviten despeses de gestió a l'Ajuntament i ajuden amb l'estalvi de paper, però paguen el mateix que els que ho fan per finestreta”. Martín considera que “amb aquesta mesura, en ser un al·licient per al contribuent, veuríem incrementat el muntant de rebuts que es pagarien en voluntària i augmentaríem la tresoreria de l'Ajuntament, a més el personal encarregat d'atendre al ciutadà per al cobrament podria estar fent altres tasques, amb la consegüent millora en la gestió dels recursos humans”.

Paiporta  2 de novembre del 2010

Compromís Paiporta

Bloc – Projecte Obert

·        Compromís per Paiporta ya propuso una rebaja del 15% en sueldos y asignaciones a grupos políticos a principio de año, y dicha propuesta fue rechazada por el Partido Popular

Compromis per Paiporta ha recriminado a Ibor que la rebaja de retribuciones de altos cargos y grupos políticos se haya quedado en un simbólico 5% cuando las cuentas del Ayuntamiento están en números rojos, cabe recordar que 2.009 se cerró con un remanente negativo de tesorería de casi 2.500.000€.

Con la propuesta que Compromís hizo a principio de año el consistorio habría ahorrado 50.636€ en el presupuesto de 2.010 (además de la parte correspondiente de los costes que supone la seguridad social al ayuntamiento), sin embargo con la escasa disminución aprobada ahora el ahorro tan solo supondrá 8.423€, cifra que desde Compromís califican de “irrisoria para unas arcas municipales con un agujero tan profundo”. Así, la concejal del grupo, Isabel Martín, ha manifestado que “esta rebaja parece más una engañosa promoción de temporada de un todo a cien que una verdadera medida para paliar el déficit”.

Martín ha desvelado también que en la última semana la rebaja de sueldos de concejales y alcalde ha sufrido alguna variación debido a la presión mediática, ya que en diversos medios aparecía el alcalde Ibor con retribuciones muy superiores a destacados miembros del Consell Valenciano, y también a algunas posibles desavenencias dentro del propio grupo popular, pues en un principio las retribuciones disminuían en el mismo porcentaje para todos los miembros del consistorio. Motivos por los que el día antes del pleno tuvo que celebrarse una comisión extraordinaria de hacienda para ratificar la nueva rebaja, esta ya basada en la recomendación de la FEMP.

Rebaja de sueldos de funcionarios y personal laboral del Ayuntamiento

Desde Compromís han señalado que votaron en contra del recorte salarial por no estar de acuerdo con las medidas adoptadas por el gobierno central, tal y como expusieron en la moción que presentaron en el pleno anterior, “hay otras medidas para reducir el déficit público que no pasan por recortes sociales y laborales, medidas como aumentar los ingresos reformando el sector financiero, gravando a las grandes fortunas y recuperando impuestos como el de patrimonio y sociedades, también medidas que eliminen gastos superfluos como el militar y la asignación a la iglesia católica”, ha explicado la edil del grupo.

También Martín ha explicado que el voto en contra de su grupo ha sido motivado porque “una vez más los informes estaban incompletos y no quedaba claro cuál era el criterio aplicado a cada grupo funcionarial”, y añade “ni siquiera los representantes de los trabajadores han tenido claro el acuerdo alcanzado, hecho que probablemente se traduzca en algún que otro recurso contra el Ayuntamiento”

Paiporta  30 de junio del 2.010

Compromís Paiporta

Bloc – Projecte Obert

En resposta a la nota de premsa publicada per l'alcalde Ibor en la qual ens acusava de "haber manchado su honor" preguntem a l'alcalde "d'on va a traure els diners per fer front al romanent negatiu de l'Ajuntament i instem a ella i al seu equip a ficar-se a treballar per al poble i deixar-se de banalitats"

·       IBOR EXCUSA LA SEVA PÈSSIMA GESTIÓ MUNICIPAL I DEIXA PAIPORTA AMB UN ROMANENT DIFÍCIL D'ASSUMIR PER L'AJUNTAMENT

La regidora de Compromís per Paiporta, Isabel Martín, lamenta que l'alcalde Ibor“carregue contra mi per tractar d'ocultar la seva pèssima gestió en l'Ajuntament de Paiporta, gestió que ha dut a aquest Ajuntament a tindre un romanent negatiu de tresoreria de 2’5 milions d'euros quan fa menys d'un any es va formalitzar un préstec de quasi 4 milions d'euros per a fer front al romanent anterior”.

Així, li demana que “en lloc de perdre el temps amb banalitats d'honor i integritat (en referència a la rèplica del munícipe en Levante-emv) explique com va a fer front a aquest nou romanent de crèdit i si per a això es van a veure disminuïts els serveis municipals”.Martín també denuncia, que “malgrat la gravetat de la situació no s'haja convocat comissió d'Hisenda per a dilluns que ve, tal com ve marcat en el calendari mensual”, i això a la regidor li preocupa greument ja que pot significar que “o no saben per on sortir o no tenen ganes de treballar”.

A més, Martín, qualifica de sorprenent el fet que “l'alcalde no llisca els informes que els tècnics elaboren, sobretot informes tan importants com el de la liquidació de pressupost, i més encara quan es tanca amb un romanent milionari que sumirà a l'ens en un negre futur”. Així Martín recorda a l'alcalde que “la seva labor no és únicament política, també és el màxim responsable de l'administració local, tal com marca el ROF (Reglament d'Organització i Funcionament de les Entitats Locals)” i afegix “ha de, a més de dirigir i impulsar, inspeccionar les obres i serveis recaptant els assessoraments tècnics necessaris, doncs així ho marca l'article 41.6 del citat reglament, cosa que evidentment no fa”.

Però per a Compromís, si cap és encara més greu el fet que de l'informe d'intervenció es desprenga que hi ha hagut “fraccionament en la contractació” la qual cosa per al grup té una única finalitat, “adjudicar sense publicitat ni pública concurrència obres, serveis o subministraments que per l'import anual haurien d'haver-se tramitat amb altre tipus d'adjudicació molt més transparent i beneficiosa per a Paiporta”.

Respecte als informes econòmics que han de constar en qualsevol expedient que així ho requerisca, Martín es reafirma en les seves denúncies anteriors, ja que “en diverses ocasions he fet constar en acta que s'estaven aprovant expedients sense el preceptiu informe i ara la interventora ho certifica en el seu informe”.

Paiporta  11 de juny del 2010

Compromís Paiporta

Bloc – Projecte Obert

EL AYUNTAMIENTO DE PAIPORTA CIERRA 2009 CON UN REMANENTE NEGATIVO DE TESORERIA DE 2.473.052,03€ Y EL INFORME DESFAVORABLE DE LA INTERVENCIÓN MUNICIPAL

Compromís per Paiporta ha revelado que la liquidación de presupuesto de 2009 se ha cerrado con un remanente negativo de tesorería de casi 2.500.000€ (tres veces lo que se destina a Bienestar Social) y con el informe desfavorable de la intervención municipal, el cual deja constancia de una serie de irregularidades cometidas por el equipo de gobierno del PP.

El informe de intervención señala que “existe un elevado número de expedientes que han sido tramitados y aprobados sin el preceptivo informe fiscalizador de la Intervención Municipal a pesar del contenido económico de los mismos y de que en muchos casos ni siquiera se han notificado al departamento técnico”. La interventora explica también en el informe que “ha comunicado esta incidencia en numerosas ocasiones a la Secretaría General del Ayuntamiento”. Para Compromís, este hecho es de extrema gravedad y así lo han hecho constar en reiteradas ocasiones, de hecho la portavoz del grupo, Isabel Martín, ha votado en contra de numerosos expedientes por faltar el preceptivo informe económico "no se puede actuar fuera de la ley, pues esta está para cumplirse, además  con el dinero público hay que ser muy transparente y extraordinariamente cautos, nada que ver con las actuaciones del PP en Paiporta", ha indicado Martín.

El informe de intervención afirma que "en la contabilidad se refleja fraccionamiento en los objetos contractuales"  hecho que provoca un elevado número de contrataciones “a dedo” y que la propia intervención inste a “proceder a un Plan de Mejora en la contratación menor con objeto de mejorar la competitividad del gasto público”. Para Martín “esto no solo supone un perjuicio económico al Ayuntamiento, también contraviene el principio de publicidad y pública concurrencia” y añade “no queremos que en Paiporta se de ningún caso Gürtel”.

Para Compromís, todos estos hechos son de una gravedad considerable, por lo que el gabinete jurídico del grupo está estudiando emprender acciones legales contra el alcalde, como máximo responsable. Así Martín ha manifestado que “la mala gestión del PP está pasando factura a las arcas del Ayuntamiento, pero si a todo esto le añadimos las irregularidades cometidas por el equipo de gobierno, hablamos ya de que están rayando la legalidad”.

Reconocimiento extrajudicial de crédito para facturas impagadas.

Por otro lado, en el pleno municipal también se aprobó un reconocimiento extrajudicial de crédito de 163.929’89€ para facturas impagadas.

Desde Compromís informan que este no es el primer reconocimiento que aprueba el actual equipo de gobierno, pero si es ya un reconocimiento de facturas y programas gestionados en su totalidad por el PP, por lo que explican que “en este caso ya no pueden echar la culpa al anterior equipo de gobierno pues esto es consecuencia de una mala gestión de Ibor y sus concejales”.

  

Entre las facturas hay algunas que llaman notablemente la atención, como una correspondiente a un ordenador portátil adquirido por la concejal de interior y facturado en 2008 que ha aparecido “inexplicablemente” ahora. También hay facturas de empresas que realizaron el trabajo en 2008 y presentaron las facturas en tiempo y forma y que aún tienen pendiente el cobro. “Parece ser que la concejal de hacienda, Isabel Chisbert, ha adquirido las malas costumbres de sus predecesores. Esperemos que en lo que queda de legislatura no aparezcan ya más facturas en el cajón”, ha manifestado Martín.

Compromís Paiporta

Bloc – Projecte Obert

Dijous presentàrem al ple una esmena per restituir la partida que el PP de Paiporta ha eliminat després de 15 anys, la partida destinada a Cooperació amb els països en vies de desenvolupament.

Aquesta ajuda considerem que és imprescindible en aquests moments, ja que països com Haití necessiten que les ong's continuen treballant amb ells una vegada ha passat la repercussió mediàtica.

I com que creguem que hi ha partides que no s'han de tocar (sobretot d'àrees com benestar social i educació) la nostra proposta va ser reduïr una partida que només afectaria als polítics: les retribucions d'òrgans de govern.

L'alcalde Ibor i els regidors del seu grup, es varen ficar molt nerviosos, però fent ús de la demagògia de sempre (diguent que hi ha gent en Paiporta que passa molta fam) es van eixir per la tangent i votàren en contra de rebaixar-se els sous (no siga que ells no puguen continuar menjant.... marisc)

esmena pressupostos 2010

INFOCOMPROMISde09

· L'equip de govern desoïx la petició de Compromís i modifica l'IBI amb un augment de fins el 10% en els rebuts per a 2010

Compromís per Paiporta ha presentat esmenes a les ordenances fiscals propostes per l'equip de govern per a rebaixar el tipus impositiu de l'IBI al 0,64% i així frenar la pujada dels últims anys. “Amb el tipus impositiu proposat pel PP (0,68%) els rebuts de la contribució es veuran incrementats entre un 5 i un 15%”, ha explicat la regidora del grup, Isabel Martín.

Martín afegix que “aquesta pujada, sumada a la d'anys anteriors, fa que des que el PP va entrar en el govern els veïns hajam vist incrementat el rebut de la contribució en quasi un 30%”. Des de Compromís matisen que “si bé és necessari pagar impostos per a tindre serveis, no es pot deixar tota la càrrega en el contribuent, i menys encara quan la situació econòmica és tan nefasta com l'actual, amb més de 2.600 aturats en el municipi i l'IPC en una taxa del -1%”, així insisteixen en que “fins que passe la crisi cal ser especialment sensibles amb els ciutadans i ciutadanes del nostre poble”.

Altra proposta de Compromís, que va ser desestimada en el ple pel PP, va ser la relativa a la forma de pagament dels tributs. El grup va presentar una esmena al calendari fiscal per tal d’introduir el pagament fraccionat de taxes i impostos i així facilitar al contribuent el pagament dels tributs més elevats. “A tots ens resulta complicat pagar en un únic rebut impostos com l'IBI, que superen en molt els 300€. Fent-lo en diversos pagaments la càrrega per als contribuents seria més suportable”, puntualitza Martín.

També quant a la forma de pagament, des de Compromís proposen que aquells que tenen els rebuts domiciliats tinguen una compensació per això i se'ls bonifique el tribut, com ja fan altres municipis de la comarca, amb un 3% sobre l'import. “Els veïns que tenen domiciliats els seus tributs, a més de fer el pagament abans que finalitze el període de pagament en voluntària, eviten despeses de gestió a l'Ajuntament i ajuden amb l'estalvi de paper, però paguen el mateix que els que ho fan per finestreta”.

Martín considera que “amb aquesta mesura, al ser un al·licient per al contribuent, veuríem incrementat el muntant de rebuts que es pagarien en voluntària i augmentaríem la tresoreria de l'Ajuntament, a més el personal encarregat d'atendre al ciutadà per al cobrament podria estar fent altres tasques, amb la conseqüent millora en la gestió dels recursos humans”.


Paiporta 23 de novembre del 2009
Compromís PaiportaBloc – Projecte Obert

Ayer presentamos al pleno extraordinario la siguiente ENMIENDA DE MODIFICACIÓN DE ORDENANZAS FISCALES.

Quedaron rechazadas con los votos en contra del PP.

Actualmente nos encontramos sumidos en una crisis económica que está haciendo mella en las familias de nuestro país. Concretamente, en nuestro municipio la tasa de paro en el mes de octubre se situaba en 2.593 desempleados, cifra que día a día va haciéndose mayor.

Por otro lado, el IPC interanual del mes de septiembre de este año ha caído hasta el -1,0% (según datos del Instituto Nacional de Estadística).

Por ello, y CONSIDERANDO el Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de marzo por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (TRLRHL)

Proponemos que se tramiten las siguientes modificaciones en las ordenanzas fiscales:

- Disminución del tipo de gravamen aplicable a los inmuebles de naturaleza urbana al 0,64% en el Impuesto de Bienes Inmuebles

- Introducción del porcentaje de bonificación del 3% para los recibos domiciliados

- Regular el fraccionamiento especial de pagos (artículo 10 del TRLRHL), fijando este en 2 plazos para los tributos municipales de vencimiento periódico.

moción tasas e impuestos 2010

La concejal de Compromís en Paiporta, Isabel Martín, presenta 35 propuestas para hacer frente a la crisis económica.

La concejal de Paiporta, Isabel Martín, presentará este jueves ante el pleno del Ayuntamiento una moción que incluye 35 medidas para hacer frente a la crisis que padecen los ciudadanos.

Estas medidas van dirigidas principalmente a recortar el gasto de sueldos y retribuciones de altos cargos, el gasto protocolario y de imagen y el gasto de embellecimiento del municipio para repercutirlo en gasto social y creación de empleo. Así, con los recortes propuestos por la concejal, se podrían ahorrar más de 300.000€ (50 millones de las antiguas pesetas) en cada ejercicio.

La propuesta de Martín contempla medidas muy estudiadas, desde fraccionar el pago de impuestos, hasta crear un banco de tiempo en el que la ciudadanía pueda intercambiar trabajo de manera no retribuida.

Martín ha matizado que “no puede ser que mientras al ciudadano le cuesta llegar a fin de mes con salarios irrisorios, nuestros dirigentes gocen de nóminas de hasta 4.200€ mensuales y gasten más de 2.500€ al mes en móviles”. En este sentido la concejal ha propuesto una rebaja de las retribuciones en un 10%, ya que ninguno tiene dedicación exclusiva. “El Partido Popular plantea simplemente congelar sus sueldos, esto me parece un insulto hacia las familias que, en muchos casos, se han quedado sin empleo”.

Entre las medidas propuestas por Martín que afectan directamente al ciudadano, está la congelación de tasas municipales e impuestos, con una rebaja en el tipo impositivo del IBI del 0’73 actual al 0’68 para que así la subida en los recibos de 2009 no sea superior al 4%. “El equipo de gobierno va a dejarlo en el 0’70, con esto algunos vecinos verán como en 2009 pagarán hasta un 9 o 10% más a las arcas municipales”, ha aclarado Martín.

En materia de empleo, desde el grupo Compromís, apuestan por generar trabajo a nivel local, realizando todas las tareas a través de la empresa municipal de Servicios o, en casos imprescindibles, contratando empresas del municipio. También recoge la moción iniciativas para fomentar las compras en la población y “ayudar así al pequeño comercio en estos difíciles momentos”.

Paiporta, 29 de octubre de 2008

Dijous es debatirà al ple de l'Ajuntament la següent moció sobre mesures per fer front a la crisi. La moció és realista, molt estudiada i pretén dur a terme una sèrie de mesures que ajuden al ciutadà a aplegar a fi de mes, a més de fer un ús més responsable dels diners públics.

Tristement, la moció quedarà només en altra proposta que es deixa a l'arxiu, perquè els regidors i l'alcalde del Partit Popular no estan per rebaixar-se els sous, tal i com han manifestat en la comissió d'hisenda.

MOCIÓ Mesures Fiscals - Upload a Document to Scribd

Ayer hubo pleno extraordinario para aprobar la contratación de un préstamo de 2.000.000€ para pagar el remanente negativo de tesorería del Ayuntamiento.

Voté en contra por varias razones:

- Premura sospechosa. Desde que el nuevo equipo de gobierno tomó posesión de su cargo se sabe que hay facturas impagadas a proveedores, pero esta operación se ha gestado a corre-prisas. El lunes convocaron comisión extraordinaria de hacienda y el viernes el pleno extraordinario correspondiente.

- Falta de documentación. En la comisión se nos hizo entrega del informe de intervención, pero el informe era bastante escueto y además estaba incompleto pues le faltaban varios párrafos (¿...?). En el expediente tampoco estaba el informe definitivo.

- ¿Cuánto se debe?. Seguimos sin saber exactamente cuál es el remanente negativo de tesorería a día de hoy. 2006 se cerró con un remanente de 3.806.000€. En la comisión de hacienda pregunté por el remanente final y la interventora nos dijo que "aún no se sabía, pero que podría rondar los 2 millones de euros" (cifra muy lejana a los 4,5 millones que aseguraba el alcalde se debían a principios de año). Normalmente cuando se quiere pedir un préstamo primero hay que saber cuanto se necesita para ajustarse al máximo (y cualquiera que haya pedido un préstamo lo sabe).

- Los otros ... préstamos. Además de éste, el Ayuntamiento tiene previsto pedir 2 préstamos más. Uno para hacer frente a las inversiones (de 1,5 millones de euros) y otro para refinanciar la deuda existente (de 4 millones de euros). Del referente a inversiones no sabemos nada y sobre el de refinanciación de la deuda solo sabemos que pasará directamente por Junta de Gobierno. Esperemos que en siguiente comisión de hacienda den información exhaustiva.

Por cierto, que el concejal que quiere ejercer de portavoz y único representante del grupo Eu-Bloc no vino al pleno (tampoco su claca) y ni siquiera apareció en la comisión de hacienda (de trabajarse el tema ni hablo). Posiblemente tenía claro su voto particular.

Ayer se debatieron los Presupuestos Municipales del 2008 en el Pleno del Ayuntamiento.

Una semana antes, en la reunión de grupo (a la que asistimos los concejales y representantes de los partidos Esquerra Unida y Bloc), decidimos que votaríamos en contra de los presupuestos propuestos por el Partido Popular, por una serie de motivos que explico en la exposición que hice ayer ante el pleno y que se puede leer más abajo.

Ayer hubo sorpresas. Pasqual Pardo rompió la línea del grupo y votó contrariamente a lo que habíamos acordado todos juntos. Se abstuvo en la votación después de hacer una defensa (casi mejor que la hecha por el concejal de hacienda) de los presupuestos del Partido Popular.

Un hecho que creo hace flaco favor al partido que dijo representar Esquerra Unida.

Yo como portavoz del grupo EU-Bloc voté en contra de los presupuestos municipales de 2008 por los siguientes motivos:

.

.

INFORME PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2008

En primer lugar queremos manifestar nuestro malestar por el poco tiempo que hemos tenido para estudiar estos presupuestos, que además ha ido acompañado de falta de información.

1ª comisión à lunes 17 de marzo (solo borrador de ingresos y gastos)
2ª comisión à martes 25 de marzo
3ª comisión à viernes 28 de marzo

Hemos contado con tan solo 7 días hábiles.
Para estudiar la documentación completa tan solo hemos tenido 2 días hábiles (contando el de hoy).

La información se nos ha ido dando a cuenta gotas.
Hasta el viernes no tuvimos ni las bases de ejecución del presupuesto ni el informe de intervención.
El detalle de inversiones y la plantilla de personal tampoco se nos facilitaron hasta la semana pasada.
No hemos podido disponer del detalle de estado de ejecución del presupuesto de 2007 (con modificaciones de crédito y pagos y cobros pendientes). Este detalle es especialmente importante para poder valorar el gasto e ingreso del año anterior y así hacer un presupuesto mucho más ajustado y realista.
No voy a volver a entrar en la documentación referente a los contratos y que yo misma me ofrecí a fotocopiar hace 2 o 3 meses y que sigo sin tener.

Ha habido una descentralización del presupuesto, cosa que nos parece bien pero que ha dificultado más si cabe el estudio del mismo. Las partidas han cambiado y era complicado saber lo que se presupuestaba el año anterior para el mismo concepto.

Aprobamos el mes pasado el reglamento de participación ciudadana en el que se habla de la elaboración de presupuestos participativos (a propuesta de nuestro grupo), en el informe de alcaldía nos habla también de E-gobernanza.
Lo que ha ocurrido con estos presupuestos no es dar cabida a la participación. Esperemos que el presupuesto de 2009 se enfoque de forma diferente.

Esta crítica la hago por dos motivos, ha resultado complicado fiscalizar la labor del gobierno y en segundo lugar porque todo esto ha impedido a nuestro grupo, EU-Bloc, el poder hacer más aportaciones a los presupuestos de este año.

Y digo más porque durante estos 9 meses que llevamos de legislatura hemos hecho toda una serie de propuestas, propuestas sensatas, algunas de las cuales han sido incluidas y otras han sido obviadas.

Propuestas sensatas e importantes para Paiporta, como son:
- ayuda para educación infantil
- puesta en marcha del segundo ciclo de GES (graduado en educación secundaria) para adultos
- premio literario de relatos cortos contra violencia de género
- partida para ayuda humanitaria y catástrofes
- control de la legionelosis
- cambio de farolas para evitar la contaminación lumínica
- oficina de promoció i ús del valencià
.

Otras muchas propuestas se han quedado en el aire, propuestas como:
- escola matinera
- adecuación de la escuela de adultos (en algunos talleres como el de pintura no tienen ni sillas para sentarse)
- volveré a recordar en el consell d’administració de la empresa municipal de serveis el tema de la limpieza del barranc.
- propusimos que la partida para ONG’s y ayuda al desarrollo fuera del 0’7% de los capítulos 1, 2 y 3 de ingresos (10.300.000à 72.100€) y no llega al 0’4% (40.000 fondo solidaridad + 6.000 voluntariado).

Hablaré más adelante de juventud y nuestras propuestas en esta materia.


Entrando a fondo en la valoración del presupuesto:

Vemos que este es un presupuesto continuista. Hemos sufrido un aumento de población de un 3% y continuamos prácticamente con el mismo presupuesto.

Población 1-1-2007: 22.374
Población 1-1-2008: 23.023
Aumento presupuestario: (15.063.000 – 15.042.000 = 21.000€)

El gasto de personal ha aumentado un 6% respecto a 2007, destinando para este capítulo el 43% del presupuesto municipal (6.507.538,50€).
Quizás uno de los motivos del aumento de este capítulo sea la fuerte subida que ha habido en órganos de gobierno, subida del 54%, pasando de 413.212,88 a 636.341,04€. Está aquí incluido también el sueldo de la asesora (35.700 sueldo + 10.353 ss=46.053€ coste)
Vemos pues que la rebaja del 5% en las retribuciones de los concejales no soluciona nada, cuando se tienen 11 concejales liberados y un alcalde que gana 4.000€/mes (hablo de concejales liberados porque todos cobran muy por encima del salario mínimo interprofesional – 570€ – algunos hasta 4 veces más).
Se que este tema no gusta al equipo de gobierno, pero estamos aprobando los presupuestos que marcarán sus salarios y toca hablarlo.
En este punto podrían aclararme por qué si el concejal de obras, servicios y deportes ha dejado de desempeñar sus labores como concejal de deportes, sigue percibiendo la misma retribución 31.920€ (con la rebaja del 5% como todos) que se le asignó para desempeñar ambos cargos.


El gasto corriente ha quedado prácticamente igual pasando de 4.654.380€ en 2007 a 4.457.123€ en 2008. Así el 30% del presupuesto municipal se va en gasto corriente. Creíamos que este era uno de los retos del actual equipo de gobierno.

Analizando el presupuesto por áreas, vemos que algunas aumentan notablemente el gasto, como son:

Policía y protección civil, han aumentado un 45%. Llevándose entre ambas el 14% del presupuesto (cultura solo el 2%).

El área de modernización aumenta un 54% (curiosamente lo mismo que órganos de gobierno). Nos estamos gastando en esta área (333.943’30€) más que en cultura (271.033€) o juventud (21.200€).

Dije en su día que la población joven abarca la mitad de la población y que sin embargo es la franja de edad más olvidada por gobiernos anteriores. El actual gobierno creó la delegación de juventud y luego la eliminó. Esperaba que en los presupuestos no se hubieran olvidado de este grupo, pero veo que tan solo van a recibir 21.200€ (lo mismo que para controlar la legionela), la mitad para sufragar los gastos del Viña, es decir, para gastarlos en 3 días.

Nos alegra que participación ciudadana doble el gasto, esperemos que sea un dinero bien invertido y no solo una cifra plasmada en un papel.

Aunque esto no se vaya a aprobar hoy, el equipo de gobierno propone pedir varios préstamos para: Refinanciar la deuda, pagar el remanente negativo de 2006 y hacer frente a nuevas inversiones.

Sobre el refinanciamiento de la deuda, tal y como le he trasladado al concejal de hacienda, sería conveniente no refinanciar los préstamos de 1994 que están a punto de vencer, pues están prácticamente amortizados y volveríamos a pagar intereses y gastos de cancelación tontamente.

¿Qué pasa con el remanente negativo y el préstamo de 1’5 millones para inversiones?
El ayuntamiento está muy mal. Nos lo han repetido por activa y por pasiva. En declaraciones en prensa del alcalde, decía que el remanente negativo de tesorería ascendía a 4,5 millones. Según el estado de remanente facilitado por intervención de fecha 25-3-2008 el remanente es de casi 2 millones de euros (1.951.361,79€), muy por debajo. Si bien desde hacienda se nos ha explicado que puede ser medio millón de euros más y otros 324.000€ de reconocimiento extrajudicial de crédito.
Aún así, es patente que la situación del ayuntamiento sigue siendo muy mala.

Para aquellos que no entiendan de economía haré un símil con la economía doméstica, que mejor o peor todos controlamos.
Cuando la economía familiar no va demasiado bien y no se llega a cubrir los gastos, muchos optamos por pedir un crédito. Pero los créditos se piden para comprar un coche por ejemplo porque es necesario para ir a trabajar. También está el caso de gente que pide un crédito para reformar la casa porque el niño toma la comunión y las vecinas van a ver el alicatado de la cocina, pero que cuando llega septiembre no tienen para comprar los libros de ese mismo niño. (es más importante comer que comprar una lavadora nueva, Isabel chisbert decía lo contrario en el pleno de 12-9-2007, pto 18, dación cuentas 2006).

Examinando las inversiones que plantea el equipo de gobierno vemos que se parecen un poco a las de esta supuesta familia.
Se está destinando más a inversiones de modernización del consistorio (91.500€, 4’5%), que no dudamos que sean necesarias, pero no imprescindibles, que a otras áreas como puede ser juventud (10.000€, 0’5%), educación (40.000€, 1’98%), biblioteca (19.000, 0’94%) o acción social (40.000, 1’98%).

Estos datos a los que he hecho referencia son tanto de financiación propia (513.000€) como del préstamo que propone el equipo de gobierno (1.500.000€).

Echamos de menos una memoria explicativa del programa de inversiones, que podía haber sido facilitada en cada área, en las comisiones. El escueto programa de inversiones lo tuvimos el martes pasado.

Respecto a los gastos financieros, con la propuesta de hacienda rondarían el 2% (aumentando en un 60% respecto al año anterior).

En cuanto a los ingresos, ya decía antes que no se pueden valorar bien al no tener el estado de ejecución de 2007 detallado. Pero vemos que los impuestos directos han experimentado una subida del 17% (el IBI aumenta un 25%, muy por encima del IPC).

Así, por todo estoy y mucho más, nuestro voto será en contra.